图片展示

我所对一起轮奸案进行无罪辩护获成功

发表时间:2019-06-10 17:50:00

作 者:李娜

来源:本站原创

关注:232

我所一起轮奸案进行无罪辩护获成功

近日,我所接受被告人马某近亲属的委托,并指派陈兴国、陈华律师进行辩护。某检察机关指控:2017年3月下旬的一天晚上,被告人张某、马某伙同徐某、朱某(另案处理)将醉酒的被害人姚某带至某宾馆、趁姚某醉酒无力反抗之际,违背其意志,在该宾馆226房间内先后与姚女发生性关系。该案如果指控成立,各被告将会领刑十年以上,在接受委托后,陈兴国、陈华律师认真阅卷,多次会见被告人,发现本案疑点众多,所存在的问题无法排除,在开庭时辩护人指出:1、本案的作案时间无法确定;2、案件是否发生没有相关证据证实;3、被害人姚某的陈述存疑;4、被告人供述不稳定;5、被告人供述和证人李某的证词证明,事发后被害人没有选择报案,而是其男朋友李男在敲诈被告人未果后才选择了报案,故从案件来源看案件存疑;6、其他同案犯供述不稳定;7、证人李某的证词系传来证据;8、没有任何物证能够印证强奸的事实。综上,从现有证据无法证明被告人实施了强奸行为,应当按照疑罪从无原则判处被告人马某无罪。

案经审理,某人民法院在充分听取控辩双方的意见后认为:公诉机关指控被告人张某、马某构成强奸罪事实不清,证据不足,理由如下:

1、本案实施强奸犯罪的时间不清。被害人男友李男报案时间为2017年5月11日,被害人姚某陈述案发时间是2017年3月20几号,具体日期记不清,且报案距案发长达50余日,无法认定具体的作案日期。

2、本案实施强奸犯罪的地点不清楚。被害人姚某2017年5月11日陈述地点为宾馆206、207房间。2017年9月18日又陈述为该宾馆225、226房间。被告人张某指认为228房间,马某指认为226房间。宾馆旅客登记表及监控视频均已灭失无法调取,宾馆负责人亦辨认不出四被告人及姚女共同登记住房的信息,无法准确认定作案地点。?

3、本案被告人实施强奸犯罪行为不清楚。被害人姚女陈述四被告人分别对其实施强奸,但证明不清每个被告人具体怎样实施的强奸行为。被告人徐某、朱某拒不供述强奸事实,被告人张某、马某供述虽发生过性关系,但系被害人自愿,其未实施强迫行为,且二人多次供述前后不一,细节出入较大,对同案其他两名被告人,只证明进入过姚女睡觉的房间,是否发生过性关系均不能确认。本案现场未提取到相关物证和视频资料,证明四被告实施强奸行为事实不清。

4、实施行为时是否违背妇女意志情节不清。第一、四被告人供述及被害人陈述均证明案发当晚去宾馆开房过夜是被害人自愿去的,四人并没有劫持或胁迫。被告人张某供述进入房间后是被害人主动脱光衣物,自愿与其发生性关系并使用了避孕套,之后被告人徐某、朱某、马某分别进入过被害人睡觉的房间。被害人姚女则陈述因其喝醉酒,进入房间后自己爬到靠门的床上睡下了,是张某将她的衣服脱光后,先和她发生了性关系,其次是徐某、朱某、马某依次进来与其发生性关系,后她即迷迷糊糊地睡着了既然被害人能说清楚是谁先脱了她的衣服,并明确先后进来与其发生性关系的人的顺序,说明案发时被害人并未丧失意识,完全有条件凭本能大声呼救或反抗,而本案四被告人供述及被害人陈述均证明被害人没有任何呼救或反抗情节,宾馆负责人 的证言亦证明没有听到过客房入住的任何人有任何异常,发生性关系是否违背妇女意志没有证据证明。第二、被害人姚女陈述环亚娱乐ag8802|平台案发次日早晨,被害人睡醒后离开宾馆。其离开宾馆时到另一间房间取其手机见张某、马某还在房间睡着,被害人明知道被告人张某、马某尚在宾并未离开,若被告人的行为确属违背妇女意志,被害人完全可以报警将张某、马某现场抓获,被害人既不报警,也未和张某、马某吵闹、理论,而是情绪稳定离开宾馆。第三、案发后数日,据被害人姚女陈述,是案发后过了四天,张某供述是案发后的第三天,张某和马某到沙井镇被害人的闺蜜马某家找到姚女 ,姚女跟其进城,当晚与张某、马某、徐某共同登记住宿在某招待所同一房间。姚女的闺蜜马某的证言证明,2017年3月的一天下午2点多,张某和马某到其家中找到姚某,要带姚某到城里玩,马某劝姚女不要跟着乱跑,姚不听劝,跟他们去城里,第二天中午姚回来,未见姚有什么异常。以上证据证明若三天或四天前被告人张某、马某对被害人实施了强奸行为,那么三四天后,张某、马某既无胆量去找姚女,姚女也不会主动跟他们进城,更不会当晚又住在一间房间,其报案的时间和空间充分有余,被害人为何再次错失其维护合法权益的机会?第四、被害人男友李男向公安机关报案时间是2017年5月11日,李男证言证明姚女对其哭诉遭被告人等人强奸是2017年4月1日,从李男知道女友被强奸到报案,中间经过41天,期间发生过李男找到张某,以张某睡了他女友为由要求张某家人赔偿10万元遭到拒绝的事实,李男的证言称今天报警是我的主意,我先说的报警,后来姚女也同意了,该证言证明姚女并不想主动报警,而是在其男友李男要钱未果的情况下,其男友提出报警,姚女才同意。从案发当晚及次日以及此后被害人不听朋友劝阻又跟张某、马某到城里再次开房同住,直至其男友向被告人张某家人要钱未果才报案,足以证明该案不是一起普通的强奸案件。被告人徐某等四被告人是否与被害人发生性关系,发生性关系时是否违背妇女意志,相关事实及情节均不清楚,亦无违背妇女意志的直接证据或相关完整的间接证据。

法院遂判决宣告张某、马某无罪。一审判决后,检察机关提起抗诉,被害人未提起上诉。

附:陈兴国、陈华律师的一审辩护词

辩 护 词

审判长、审判员

ag8试玩|HOME接受马某近亲属委托,特指派陈兴国、陈华律师担任被告人张某、马某强奸罪一案中马某的辩护人,通过庭审及查阅相关案卷材料,发表如下辩护意见:

一、认定本案强奸事实的证据不能达到排除合理怀疑的证明标准,不能作为认定被告人有罪的依据

《刑事诉讼法》第53条规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。中央政法委关于切实防止冤假错案的规定?(中政委[2013]27号)?规定,严格执行法定的证明标准。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。对于定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不能降格作出留有余地的判决。对于定罪证据确实、充分,但影响量刑的证据存在疑点的案件,应当在量刑时作出有利于被告人的处理。?最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第六条规定定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不得降格作出留有余地的判决。要重证据,重调查研究,切实改变口供至上的观念和做法,注重实物证据的审查和运用。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪。《公安机关办理刑事案件程序规定》第66条规定,公安机关移送审查起诉的案件,应当做到犯罪事实清楚,证据确实、充分。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)认定的案件事实都有证据证明; (二)认定案件事实的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

根据上述规定,结合本案的三次开庭审理,辩护人认为检察机关对被告人强奸罪的指控,达不到事实清楚、证据确实充分的证明标准,应当对被告人做出无罪的判决。

1、对作案的时间无法确定,《起诉书》指控是2017年3月下旬的一天晚上,3月份有31天,是下旬的哪一天?公安机关侦查后,对案发的时间无法确定。被害人及被告人都记不清具体案发日期,又没有搜集到宾馆的住宿登记表,案发日期无法确定。

2、案件的发生存疑。按公诉机关指控,被害人报案时距案发已50多天,但却没有收集到《住宿登记表》,没有监控录像;服务员证明在案发的时间段没有发现有异常情况(例如有房间被褥混乱、发现呕吐物、发现有卫生纸等),不符合案发的现实情况。在检察机关第一次退查时,找到了宾馆的负责人,该宾馆负责人所证明的情况与服务员所证明的情况基本一致,服务员和负责人证明没有发现异常情况,这说明是否发生了案件都是存疑的。

3、受害人的陈述存疑。案卷中受害人第一份笔录作了有罪的指证。但卷内公安机关的法律文书当中,却记载公安机关立案后,被害人姚女拒不配合公安机关调查取证。说明被害人姚女至少还有另一份笔录,对被告是做了无罪指证的,否则就不存在不配合公安机关调查取证的问题。

4、从案件来源看案件存疑。从被告人供述和证人李男证词证明,事发后受害人没有选择报案,而是其男朋友在敲诈被告人未果时才选择了报案。

5、被告人的供述极不稳定,只有一次做了有罪供述,其他时间均做了无罪供述。2017年5月11日,第一次、第二次张某供述、马某供述及2017年5月12日,马某第三次供述,充分说明:整个过程中,被告人未对受害人姚女实施暴力、胁迫等手段,完全都是受害人姚女自愿的。被告人的有罪陈述不能作为定案依据。

6、其他同案犯供述不稳定。有的证明马某进入了房间,估计发生了关系,但没有具体的细节。同案的张某供述的情况也极不稳定。实事上进入房间未必发生性关系,睡在同一床上也未必一定发生性关系。

7、没有任何物证。特别无法理解。

8、证人李男证词系传来证据。李男证明此事想与被告人私了,因没有达成赔偿条件,李男敲诈勒索未成,所以才选择了报案,而非姚女主动选择了报案。

二、对受害人陈述的重点分析

1、受害人姚女于2017年5月11日所作的笔录时未满18岁。根据卷内证据证明,姚女生于2000年1月15日,做笔录时间为2017年5月11日,做笔录时尚不满18岁,根据法律规定,询问未成年人应当由其成年家属到场。而此询问笔录看不到成年家属到场的记载,故该证据系非法证据,应当予以排除。

2、2017年5月11日,受害人姚女的证词,不能作为定案依据,受害人是一个月以后才报案,姚女的询问笔录中反映对被告人与其发生关系的时间、人物顺序记得很清楚,但公安机关问到你反抗或呼救了没有?姚女的陈述由于我喝酒多了,都迷迷糊糊的,想着反抗但啥力气没有,根本动不了,话也说不出来。可以看出,姚女的陈述自相矛盾,陈述自己都已经喝迷糊了,对被告人发生关系的顺序记得很清楚,又无法说清楚发生性关系的细节,自相矛盾的证据不能作为定案证据。而在案件发生后受害人与被告人还曾见面、一起喝酒、一起住宿,其行为更是令人不解。

根据我国《刑法》第236条等法律及相关司法解释的规定,强奸罪是指违背妇女意志、使用暴力、胁迫或以其他手段,强迫妇女发生性行为。说明构成强奸罪必须同时满足两个法定要件,一是发生了性关系,二是要违背妇女意志,三是要使用了暴力威胁手段。而判断发生性关系时是否违背了妇女的意志,要结合被告人与受害人之前的交往情况、案发当时的环境、妇女性格、工作性质、性交后的心理态度及何种情况下报案等各种因素进行综合分析。在强奸案件中,一定要审查被害人的身份,被害人报案的时间、方式、动机,被告人与被害人、证人的日常关系,具体的犯罪细节等情况,综合全案证据,分析疑点,去伪存真,才能得出符合逻辑的结论。辩护人认为,证据确实、充分一直是我国刑事诉讼坚持的有罪证明标准,只有综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑才能对被告人作出有罪判决。从现有证据看,不能充分证明被告人有强奸行为,众多合理怀疑未能排除,应该按照疑罪从无原则宣判被告人无罪。

?

??????????????????????辩护人:陈兴国??陈华

?

?

ag8试玩|HOME@版权所有

联系电话:13993643125? ?0936-8826493

地址:甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路中和园东门南侧

ICP备案号:陇ICP备18003815号-1? ? 技术支持:张掖时代网络

甘公网安备62070202000293号

?